Inminente

Comentario del articulo de Gabriel Zaid

El autor del artículo expresa acerca del ámbito cultural que lo escandaloso no es que se escriben reportajes, comentarios, titulares o pies de fotos con tropiezos y errores, sino que lleguen hasta el público avalados por sus editores. El daño empieza por la orientación del medio y continúa el descuido de los textos, los errores, las falsedades, erratas y faltas de ortografía.

La prensa nace en el mundo letrado para los lectores letrados. Luego apareció el amarillismo, las fotos y los textos para el lector que tiene capacidad de compra, pero lee poco, y únicamente lo fácil y llamativo. El lector exigente se volvió prescindible, una realidad actual que se evidencia en la contaminación visual y auditiva en medios de comunicación con contenido basura.

Cuando la mayoría de las personas no tiene interés más que en chismes y chistes, una persona interesada en algo más, difícilmente puede hacer que suba el nivel de la conversación y hasta se expone a parecer pedante. La cultura se incluye como el paquete de soft news (noticias suaves), frente a las verdaderas noticias: desastres, guerra, política, deportes, crimen, economía. La cultura, que dio origen al periodismo, vuelve al periodismo por la puerta de atrás: como fuente de interés secundario.

Así se distorsiona la realidad, y realmente qué es un acontecimiento cultural? El autor menciona que se requiere un reportero capaz de entender lo que sucede en un poema, en un cuadro, en una sonata; de igual manera que informar sobre un acto político requiere un reportero capaz de entender el juego político: qué está pasando, qué sentido tiene, a qué juegan Fulano y Mengano, porqué hacen esto y no aquello. Pero los periodistas culturales no informan sobre lo que expresó el piano maravillosamente, sino sobre los calcetines del pianista.

Hoy la prensa se interesa por los actos sociales y chismosos. Elevar el nivel de la conversación cultural es de interés social, pero esto requiere personas con visión, cultura, competencia y sentido práctico. En cambio los periodistas no leen lo que escriben sino cuando lo publican. Todos quieren publicar pero nadie leer, y menos mantener vivo el interés. Los reportajes deben ser controlados por 3 o 4 editores, hablar con el autor, con interlocutores inteligentes y conocedores.

El problema de los lectores es que no son conscientes de su ignorancia. Pero nunca es tarde para volver a respetar a los lectores y subir el nivel de la vida pública, por el simple recurso a la buena información, el buen juicio y el buen gusto, el mensaje daría un giro importante: no se publica basura. Los grandes editores son lectores exigentes que respetan al lector como a sí mismos.